⒈ 宋王安石對(duì)《春秋》經(jīng)的貶稱。王安石以《春秋》多殘缺,而解經(jīng)者每遇疑難之處,即指為闕文,故云。斷爛,殘缺不全。朝報(bào),政府的公告。
⒉ 謂事實(shí)記載凌亂蕪雜。
⒈ 宋 王安石 對(duì)《春秋》經(jīng)的貶稱。 王安石 以《春秋》多殘缺,而解經(jīng)者每遇疑難之處,即指為闕文,故云。斷爛,殘缺不全。朝報(bào),政府的公告。
引《宋史·王安石傳》:“先儒傳注,一切廢不用。黜《春秋》之書,不使列於學(xué)官,至戲目為斷爛朝報(bào)。”
明 沉德符 《野獲編補(bǔ)遺·列朝·今上史學(xué)》:“宋 朝大儒如 王荊公,以《春秋》為斷爛朝報(bào),不列六經(jīng)。”
劉大杰 《中國(guó)文學(xué)發(fā)展史》第三章二:“《春秋》的文句雖是簡(jiǎn)短,前人竟有譏之為‘?dāng)酄€朝報(bào)’者,但在文字的技術(shù)及史事的編排上,比起《尚書》來(lái),都有明顯的進(jìn)步。”
⒉ 謂事實(shí)記載凌亂蕪雜。
引清 王鳴盛 《蛾術(shù)編·說(shuō)錄十·遼宋金三史》:“《宋紀(jì)》凡一人一事,必為二目,如除既有文,授又疊出,建議施行,類皆數(shù)見(jiàn),讀盡一通,漫無(wú)綮要,所謂斷爛朝報(bào),良可浩嘆。”
魯迅 《小說(shuō)舊聞鈔·雜說(shuō)》:“作者見(jiàn)聞?shì)^近,當(dāng)有所根據(jù),惟敍次散漫,多近乎斷爛朝報(bào),不甚合章回小説體裁焉。”
⒈ 斷爛,殘缺陳腐。朝報(bào),朝廷的公報(bào),傳抄皇帝詔令和官員章奏之類。王安石戲稱《春秋經(jīng)》只有簡(jiǎn)略要聞而缺乏事情的原委本末,如同斷爛朝報(bào)。見(jiàn)《宋史·卷三二七·王安石傳》。后指陳腐雜亂,缺少價(jià)值的記載。
引元·王惲〈編年紀(jì)事序〉:「若筆之無(wú)所用,則上下數(shù)千載事績(jī),特?cái)酄€朝報(bào)耳。」
清·李慈銘《越縵堂讀書記·三·歷史·東華錄》:「閱?wèn)|華錄,此書絕無(wú)觸礙,而所記大事,往往不具首尾,錯(cuò)雜漏缺,全無(wú)體裁,真斷爛朝報(bào)也。」